张定胜 杨小凯:具有内生比较优势的李嘉图模型和贸易政策分析

  • 时间:
  • 浏览:0
  • 来源:大发棋牌游戏_大发棋牌 输钱_大发棋牌拉环玩法

  【内容提要】 在这篇文章里,让我们都都把交易成本和内生比较优势引进到李嘉图模型中,考察了政府对不同的贸易政策机制的确定 。有趣的结果是均衡的贸易政策和国际分工水平有紧密的关系,意味删剪国际分工,政府之间会进行贸易谈判,谈判的结果是贸易自由化,意味次要国际分工,均衡的贸易政策是由纳什关税对策意味的单边贸易保护和单边贸易自由化共存。

  【关 键 词】交易成本/贸易模式/贸易政策

  一、引言

  自由贸易才能给各国带来利益是普遍才能接受的观点,但是众所周知,没人 哪另3个国家在实际上实行自由贸易。这是为那此呢?传统的贸易理论解释政府好的反义词要建立贸易壁垒意味来自利益集团的政治压力,意味进口竞争会对但是 国内工业造成威胁,那此工业会游说政府进行贸易保护(Kruger 1974,Pincus 1975,Mayer 1989)。其它的但是 研究建议政府使用贸易谈判争取更多的贸易好处(Morishima,1989)。关于这方面的研究让我们都都分为三条线,每根绳子 绳子 线建立在最优关税的基础上(Johnson,1954),使用协议对策来模型政府间的贸易谈判(Mayer 1981,Riezman 1982)。第二条线属于新贸易理论文献。它假设市场形态学 是寡头形态学 ,政府采用策略贸易政策获得相应于市场力的经济利益(Dixit and Kyle 1985,Krugman 1986)。第三条线把国际贸易谈判看作是两阶段对策:在第另3个阶段,利益集团游说让我们都都偏好的贸易政策,从而决定政府的政策偏好,在第3个阶段,政府之间谈判确定 国际均衡(Grossman and Helpman 1994,1995a,1995b)。

  那此研究对于另3个特殊的贸易体制为那此趋于稳定提供了洞见,但是它们并没人 说明贸易模式是如保演化的及和交易下行速率 有关的各国的均衡分工水平的关系。这篇文章目的是研究基于此人 生产和贸易决策的由均衡分工水平决定的贸易模式及相应的贸易政策。

  在这篇文章里,让我们都都发展了另3个蕴藏交易成本和内生比较优势的李嘉图模型。杨和布兰(1991)和杨(1994)把内生比较优势和外生比较优势区别开来,内生比较优势是由对生产最好的办法 和专业化水平的事后确定 产生的,外生比较优势是由事前的差别引起的(包括嗜好、禀赋和生产函数)。

  在让我们都都的模型里,此人 既是消费者又是生产者,让我们都都首先在自给自足和贸易之间进行确定 ,但是决定生产和贸易那此及十几个 。政府决定贸易政策:让我们都都可不可不可以确定 纳什关税对策,或纳什关税谈判,或自由贸易政策。让我们都都将证明随着交易下行速率 的改进,均衡的分工水平增加。意味另3个高的分工水平在一般均衡中趋于稳定,每个国家全是力量来影响贸易条件,但是全是动机强加另3个关税,意味另3个国家进行纳什关税对策(也即在给定对方的关税条件下确定 此人 的关税),没人 会趋于稳定贸易战,把贸易利益删剪耗尽,面对没人 风险,所有政府意味偏好贸易谈判,而全是贸易战。而纳什关税谈判的结果是自由贸易。意味另3个中等的劳动分工水平在一般均衡中趋于稳定,这时有意味另3个国家删剪专业化于生产某你什儿 产品,而统统国家生产你什儿 产品,也即它既有国际贸易又有国内贸易,全意味另3个国家删剪专业化,而统统国家一次要人删剪专业化,另一次要人自给自足,也即二元经济趋于稳定,没人 单边贸易保护和单边贸易自由将共存。

  模型的结果建议国际分工模式和水平的发展意味是国际贸易模式演化的你什儿 驱动力。这可解释在18世纪到19世纪但是 欧洲政府从重商主义到自由贸易的政策变化,也可解释发展中国家从保护关税到贸易自由化和贸易谈判的政策变化,你什儿 结果也为贸易谈判提供了理论基础,且突出了贸易谈判在取得稳定贸易自由化中的重要性。

  这篇文章的组织如下:第2节给出另3个简单的蕴藏交易成本和内生比较优势的李嘉图模型,讨论交易成本和均衡分工水平的关系,从而可看出贸易模式是如保随着交易下行速率 的改进而演化的。第3节针对不同的贸易模式讨论政府的政策确定 。第4节总结。

  二、另3个一般均衡李嘉图模型

  2.1 模型

  让我们都都考虑另3个国家,分别记为国家1和国家2,国家i有M[,i]个消费者和生产者,i=1,2。假设同另3个国家内的此人 事前全是相同的,有如下形式的效用函数:

  这里x[,i],y[,i]表示产品x和y的自给量,x[d,i],y[d,i]表示产品x和y的市场购买量k[,i](k[,i]∈[0.1])是交易条件系数,它表示每购买另3个单位商品,买者可不可不可以才能 收到k[,i],而1-k[,i]则在交易过程中损失掉了。

  国家1和国家2内的此人 的生产函数分别为:

  

  这里L[,ix]和L[,iy]分别表示用于生产产品x和y的劳动数量,L[,ix]+L[,iy]=2,表示产品x和y的售买量,生产产品x有另3个固定的学习费用,具有局部递增的规模报酬,生产产品y是常数规模报酬的,c>1,b<1,i=1,2。

  意味另3个国家的此人 配置相同的劳动生产产品x和y,没人 显然国家2的此人 生产产品y具有外生比较优势,但是意味国家1的此人 配置较多的劳动生产产品x,没人 国家1的此人 生产产品x具有内生比较优势。

  国家内的此人 的决策问题报告 图片联系到每你什儿 产品的自给量,市场购买量,售买量,也即要对3个变量,x[,i],y[,i],x[d,i],y[d,i],x[s,i],y[s,i]≥0进行确定 。但是总共有2[6]=6另3个意味的内点解和角点解,面对没人 的决策问题报告 图片,文(1978)意味证明此人 不需要同去既买又卖同样的产品,统统会同去既生产又买同样的产品,最多卖你什儿 产品。让我们都都称你什儿 结果为文定理。此人 的生产、买、卖决策与文定理相一致的让我们都都称之为另3个模式。

  这里有另3个模式可供此人 确定 :

  (1)自给自足。记为A,此人 生产你什儿 产品供此人 消费,没人 买卖,它满足x[,i],y[,i]>0,x[s,i]=x[d,i]=y[s,i]=y[d,i]=0,i=1,2

  (2)专业生产产品x。记为(x/y),此人 生产产品x,卖x买y,它满足x[,i],x[s,i],y[d,i]>0,x[d,i]=y[,i]=y[s,i]=0

  (3)专业生产产品y。记为(y/x),此人 生产产品y,卖y买x,它满足y[,i],y[s,i],x[d,i]>0,y[d,i]=x[,i]=x[s,i]=0

  所有此人 的模式的组合构成另3个市场形态学 ,或简称形态学 。这里总共有3个可行的形态学 ,它们满足市场出清条件和其它的一般均衡条件。让我们都都分别记它们为AA,CP,PC,AD,DA,CC,DC,CE。那此形态学 的直观图显示在下图1中:

图1 形态学 图

  形态学 AA是自给自足形态学 ,每另1此人 都生产你什儿 产品供此人 消费,相互之间不趋于稳定贸易。形态学 AD和DA仅仅联系到国内贸易而不趋于稳定国际贸易,但是它们仅利用了内生比较优势而没人 利用外生比较优势。在这另3个形态学 里,用M[,ix]表示国家i内确定 专业生产产品x的此人 人数(模式x/y),用M[,iy]表示国家i内确定 专业生产产品y的此人 人数(模式y/x),M[,ix]+M[,iy]=M[,i]。这两组人之间在国内进行贸易,而让我们都都全是与统统国家的人贸易。

  在形态学 PC里,国家1内一次要人确定 专业生产产品x(模式x/y),另一次要人确定 自给自足,人数分别为M[,1x]和M[,1A],M[,1x]+M[,1A]=M[,1]。国家2内所有此人 都确定 专业生产产品y(模式y/x),故M[,2y]=M[,2]。在你什儿 形态学 里趋于稳定国际贸易。形态学 CP和形态学 PC是对称的。

  对于形态学 DC,国家1内的此人 一次要确定 专业生产产品x(模式x/y),另一次要人确定 专业生产产品y(模式y/x),M[,1x]+M[,1y]=M[,1],国家2内所有此人 都确定 专业生产产品y(模式y/x),故M[,2y]=M[,2],国家1内确定 专业生产产品x(模式x/y)的此人 既和国内的确定 专业生产产品y的此人 进行贸易也和国家2的此人 进行贸易。形态学 CD是和形态学 DC对称的。

  形态学 CC是国家1的所有此人 都确定 专业生产产品x(模式x/y)而国家2的所有此人 都确定 专业生产产品y(模式y/x),故M[,1x]=M[,1],M[,2y]=M[,2]。

  2.2 一般均衡和它的超边际比较静态分析

  意味此人 的决策变量在不同的形态学 之间是不连续跳跃的,让我们都都引进角点均衡概念,另3个角点均衡是对于给定的形态学 满足下列条件的贸易品的相对价格、确定 不同模式的此人 人数及资源配置:(1)在你什儿 相对价格下,另3个国家的每此人 都最大化该人的效用;(2)市场出清;(3)在同另3个国家内确定 不同模式的此人 的效用相等。一般均衡是满足一定条件的角点均衡,你什儿 条件是在你什儿 角点均衡价格下此人 不需要次要他所确定 的模式,也即是说他所确定 的模式在你什儿 角点均衡价格下效用达到最大。

  为了解一般均衡,首先利用边际分析解出这3个可行形态学 的角点均衡,让我们都都以形态学 PC为例解释如保求解角点均衡,在形态学 PC里,国家1内一次要人确定 专业生产产品x(模式x/y),另一次要人确定 自给自足,人数分别为M[,1x]和M[,1A],M[,1x]+M[,1A]=M[,1]。国家2内所有此人 都确定 专业生产产品y(模式y/x),故M[,2y]=M[,2]。为简单起见,让我们都都假设。国家1内确定 专业生产产品x(模式x/y)的此人 的决策问题报告 图片是:

  国家1内确定 自给自足的人的决策问题报告 图片是:

  意味国家1内的该人作决策前全是相同的,统统有确定 不同模式的人最大化该人的效用在均衡时结果应该是一样的,由此可不可不可以确定 均衡的相对价格p,p是产品x相对于产品y的相对价格。解上述另3个决策问题报告 图片但是由U[,1(x/y)]=U[,1(A)],让我们都都可不可不可以得到相对价格p=1/k[,1]c。但是让我们都都解国家2内此人 的决策问题报告 图片,意味国家2内所有此人 都确定 专业生产产品y(模式y/x),统统有让我们都都的问题报告 图片为:

  由市场出清条件让我们都都可不可不可以解出M[,1x]和M[,1A],统统们就得到了形态学 PC的角点均衡。用类似的最好的办法 ,让我们都都可不可不可以解出所有但是 形态学 的角点均衡。那此结果总结在下表1中。

表1 角点均衡

  但是对于每另3个角点均衡价格,让我们都都比较此人 在不同模式下的效用,使得你什儿 形态学 所确定 的模式的效用是最大的,统统便可确定 另3个参数子空间使得在你什儿 参数子空间范围内该角点均衡是一般均衡。(点击此处阅读下一页)

本文责编:zhenyu 发信站:爱思想(http://www.aisixiang.com),栏目:天益学术 > 经济学 > 国际贸易理论 本文链接:http://www.aisixiang.com/data/34742.html